на главную



197101, Санкт-Петербург, улица
Большая Монетная, дом 16, литер А

(812) 448 9552
(901) 301 0570

 

Крупные юридические компании за неделю подготовили обращение против упразднения Высшего арбитражного суда России. На текущий момент документ подписали 80 организаций, но это количество постоянно растет.

Крупные юридические компании за неделю подготовили обращение против упразднения Высшего арбитражного суда России. На текущий момент документ подписали 80 организаций, но это количество постоянно растет. Завтра обращение направят автору законопроекта президенту России Владимиру Путину и спикерам Госдумы и Совета Федерации - Сергею Нарышкину и Валентине Матвиенко.
Юристы просят Путина не разгонять Высший арбитражный суд
«Обращение начало готовиться в понедельник, 11 ноября, - рассказывает адвокат Коллегии адвокатов «Муранов, Черняков и партнеры» Олег Москвитин. -Оно писалось и переписывалось группой единомышленников дня два, выверялись каждая строка и формулировка. Его подписали не только судебные юристы и адвокаты, но и, например, Ассоциация по защите прав инвесторов, защищающая интересы бизнеса, акционеров. Полагаем, что к моменту подачи обращения количество подписей еще возрастет и составит не менее сотни».
Впервые о своем намерении внести законопроект об объединении высших судов в Госдуму Владимир Путин объявил на международном экономическом форуме в Санкт-Петербурге 21 июня. На прошлой неделе соответствующий законопроект, предусматривающий упразднение ВАС и передачу его полномочий Верховному суду в течение полугода, прошел первое чтение, а сегодня комитет ГД по конституционному законодательству и госстроительству рекомендовал отклонить все поправки к нему. Второе чтение назначено на среду, 20 ноября.
По мнению авторов обращения, среди которых такие известные фирмы, как «Муранов, Черняков и партнеры», «Юков и партнеры», «Олевинский, Буюкян и партнеры» и адвокатское бюро «Бартолиус», предлагаемая реформа судебной системы в настоящий момент «не может быть признана целесообразной». «Целью проекта изменений в Конституцию РФ называется совершенствование судебной системы, [однако] предлагаемая реформа не будет [этому] способствовать», - говорится в обращении.
«Ключевой довод сторонников ликвидации ВАС - наличие разночтений между ВАС и ВС по вопросам единообразия судебной практики при применении одних и тех же норм материального права - не выдерживает критики. По моей информации, ни одного профессионального исследования проведено не было, никто, по крайней мере публично, его не обсуждал, а даже если и признать ряд разночтений в толковании тех или иных правовых институтов между высшими судами, то это то же самое, что вместо лечения больного зуба у одного сиамского близнеца просто отрубать ему голову», - заявил РБК daily управляющий партнер адвокатского бюро «Корельский, Ищук, Астафьев и партнеры» Андрей Корельский.
Юристы опасаются, что с упразднением ВАС доверие к эффективности судебной системы будет подорвано, а участники экономических споров станут еще чаще судиться за рубежом. Если арбитраж участники рынка считают «эффективно работающим механизмом, пользующимся доверием участников экономических споров и подлинной независимостью от иных органов власти», то система судов общей юрисдикции (СОЮ), по их словам, значительно уступает арбитражу «в организации судопроизводства и качестве выносимых решений». «Система СОЮ остается патриархальной и статичной, пребывает в крайне закрытом в информационном плане состоянии, не уделяет достаточного внимания совершенствованию и упорядочиванию судебной практики, - считают руководители юркомпаний. - Реформа повлечет за собой устранение благотворной конкуренции между судами, которая могла бы вывести СОЮ на уровень арбитражных судов, существенно повысить качество правосудия в них».
Если президентский проект все же будет принят Госдумой, судебная бюрократия возрастет, а качество правосудия по экономическим спорам значительно снизится, прогнозируют участники рынка. Они связывают это с созданием более громоздкой единой судебной системы, «отсутствием у руководства Верховного суда и судей, которые, возможно, будут осуществлять правосудие по экономическим спорам в «объединенном суде», опыта в таких областях». По их словам, «равнозначной замены [профессионалам от арбитража] в силу специфики их деятельности в СОЮ просто не существует».
«Надеемся, что обращение позволит донести позицию юридических компаний до общественности и нас привлекут для обсуждения ситуации», - говорит Андрей Юков («Юков и партнеры»).
РБК daily

20.11.2013
 





Ближайшие события


30.04.2024
– окончание периода проведения годовых (очередных) общих собраний участников ООО

02.05.2024 – предельный срок составления и опубликования на странице в сети Интернет Годовой консолидированной финансовой отчетности вместе с аудиторским заключением по ней за 2023 год; – предельный срок опубликования на странице в сети Интернет Годовой бухгалтерской отчетности акционерного общества вместе с аудиторским заключением по ней за 2023 год